〈象徴空間をこえて〉, from《続住宅論》p.90-116, written by 篠原一男
〈象徴空間をこえて〉, from《続住宅論》p.90-116, written by 篠原一男 (版權聲明：本文摘錄於《続住宅論》，版權歸屬：© Kajima Institute Publishing Co,.Ltd.／附圖：《地。-關於地球的運動-》／本翻譯為自行完成，僅供學術研究和非商業用途使用。如有翻譯不當之處，敬請見諒。翻譯：陳冠宏／校稿：徐榕聲／翻譯協助：ChatGPT 智慧之光） 《続住宅論》目錄 非合理都市與空間機械 為都市與住宅設計的「封閉系統」 走向意義的空間 虛構與現實 非日常性的構築 數學的都市 住宅生產的新階段 作為住宅產業的一部分 超越象徵空間 為個體與集合的空間論 在都市之中 三棟住宅的解說 後記 超越象徵空間 序說・＜機能空間＞ 即便我現在對機能性的空間最感興趣，但這並不意味著我的建築思想發生了轉向。在此，我所提到的「機能性的事物（機能的なるもの）」或「機能空間」（*1），並非是第二次世界大戰後已經被濫用並失去光彩的機能主義建築，更不是期待復興這場運動。而是從我最近完成的住宅或正在進行的居住設計工作中所孕育出的「新事物（新しいもの）」。如果這個術語可能引發誤解，那麼我將它作為一個不具特定內容指示性的符號，稱之為「F空間」。如今，這個新穎的存在已經深深吸引我，我已開始有意識地追尋它。雖然我對其本體的出現沒有過於樂觀的預測，但我毫不懷疑，在這個追尋的過程中，我一定能邂逅新的空間——這是我的直覺。 我主張＜象徵性的事物（象徴的なるもの）＞復權，是在1962年左右。當時，有多少人能理解這樣一個古老而精神性的主題，與住宅這類為日常生活提供容器的事物有關？到了1971年的今天，不僅是住宅，各種建築表現的主題中，「象徵空間」（*2）這一詞彙，以及其內含的若干概念，已經頻繁地被使用。這個過程讓我感到相當有趣。同時，我也回想起一件往事。1961年，我提出了「居住空間越寬廣越好（すまいは広ければ広いほどよい）」這一極具反社會性的主張，這一論點出乎意料地得到了許多年輕建築師的熱烈共鳴。相比之下，當我宣稱「住宅是藝術（住宅は芸術である）」時，這一說法卻像我預料的那樣，遭到了許多誤解。或許是因為在當時，「藝術」這一詞語帶有非前衛性的意味。然而，正如我的預測，大約五六年後，「住宅成為了藝術（住宅は芸術になった）」。如今，我不需要再用住宅不像一般的大型建築物或都市計...