從《The Man Who Sold The World》一首歌中探討：自我與魔鬼的交易，到底誰才是魔鬼？
深入研究才知道原作者是70年代華麗搖滾中大名鼎鼎的David Bowie。
這首歌收錄在其第三張專輯《The Man Who Sold The World》，專輯與歌曲同名，是David Bowie根據《A Little Man Who Wasn't There》這首詩詞與自身演藝經驗中的矛盾感，所創作出來的一種自省詩。
而許多歌手或樂團都翻唱過這首歌，而較為人知道的翻唱版本則是由1974年Lulu Kennedy-Cairns翻唱版和Nirvana在1994 The MTV Unplugged演唱的版本。
這首歌收錄在其第三張專輯《The Man Who Sold The World》，專輯與歌曲同名，是David Bowie根據《A Little Man Who Wasn't There》這首詩詞與自身演藝經驗中的矛盾感，所創作出來的一種自省詩。
而許多歌手或樂團都翻唱過這首歌，而較為人知道的翻唱版本則是由1974年Lulu Kennedy-Cairns翻唱版和Nirvana在1994 The MTV Unplugged演唱的版本。
---------------------------------------------------------
我就先來簡單談談 《A Little Man Who Wasn't There》這首詩，
原名《Antigonish》由William Hughes Mearns於1899所著。
我自己的解讀是其闡述一個令人心躁而不穩定的存在體，透過片斷式且相同場景的方式來介入主角的思維，而使其產生一種厭煩感。
內容如下：
我就先來簡單談談 《A Little Man Who Wasn't There》這首詩，
原名《Antigonish》由William Hughes Mearns於1899所著。
我自己的解讀是其闡述一個令人心躁而不穩定的存在體，透過片斷式且相同場景的方式來介入主角的思維，而使其產生一種厭煩感。
內容如下：
"As I was going up the stair
I met a man who wasn't there!
He wasn't there again today,
Oh how I wish he'd go away!"
When I came home last night at three,
The man was waiting there for me
But when I looked around the hall,
I couldn't see him there at all!
Go away, go away, don't you come back any more!
Go away, go away, and please don't slam the door...
Last night I saw upon the stair,
A little man who wasn't there,
He wasn't there again today
Oh, how I wish he'd go away..."
大致上就是反覆敘述著主角對於那位該出現不出現、不該出現時又出現的人的厭煩與責難心態。（其實這首詩也可以以細思即恐的方式閱讀，就挺可怕，因此也被當作許多恐怖電影或小說的靈感來源。）
再回到歌曲本身上面。
這必須講到David Bowie曾經創造類似雌雄同體的另我 (Alter Ego) "Ziggy Stardust"，來面對自我創作與大眾認同間的拉拔，這種自身認同錯亂的狀態都交給了所謂的Ziggy Stardust這天生的"明星"來應對，真正的David Bowie則躲到了面具之後，悄悄地創作著。
許多歌曲都是由Ziggy Stardust的身分去做演唱，但這首歌的主體則是回到了真正的David Bowie本身——那個觀眾們不太認識、就連David自己也快忘記的存在——姑且稱它為"大衛"好了。
這首歌是大衛在一系列的鎂光燈生活下，並無意識到演藝生活導致其自我改變有多劇烈。等到自己察覺時，才知道根本是一直出賣了自我，而自我則正在無助、惶恐下，接近無聲無息地消逝殆盡當中。
「你面對的只是一個出賣了一切以至於一無所有的人罷了。」Ziggy輕鬆地道出這句話，
這必須講到David Bowie曾經創造類似雌雄同體的另我 (Alter Ego) "Ziggy Stardust"，來面對自我創作與大眾認同間的拉拔，這種自身認同錯亂的狀態都交給了所謂的Ziggy Stardust這天生的"明星"來應對，真正的David Bowie則躲到了面具之後，悄悄地創作著。
許多歌曲都是由Ziggy Stardust的身分去做演唱，但這首歌的主體則是回到了真正的David Bowie本身——那個觀眾們不太認識、就連David自己也快忘記的存在——姑且稱它為"大衛"好了。
這首歌是大衛在一系列的鎂光燈生活下，並無意識到演藝生活導致其自我改變有多劇烈。等到自己察覺時，才知道根本是一直出賣了自我，而自我則正在無助、惶恐下，接近無聲無息地消逝殆盡當中。
We passed upon the stair, we spoke of was and when
我們在上樓的途中聊著一些往事，卻突然碰到了一個人
Although I wasn’t there, he said I was his friend
雖然我已經很久沒回來這裡了，他卻說我是他的朋友
Which came as some surprise, I spoke into his eyes
這讓我非常的驚訝，於是便正眼看著他對話
I thought you died alone, a long long time ago
我說「我以為你早就已經去世了」
"Oh no, not me."
他回我說「喔，不，那不會是我
"I never lost control."
我從未讓自己完全失控過」
You’re face to face with the man who sold the world歌曲當中大衛談話的對象正是Ziggy Stardust，另一個自我意識。大衛認為Ziggy的存在等於出賣了自己的意識，甚至認為Ziggy早該去死了，但Ziggy只是用一貫陰柔且帶有奸笑感的聲音回答著：「是你出賣了你自己(給我)，而我從未讓自己失控過。」
你面對的只是一個出賣了一切以至於一無所有的人罷了
「你面對的只是一個出賣了一切以至於一無所有的人罷了。」Ziggy輕鬆地道出這句話，
而此時的大衛也只是覺得Ziggy只是在講它自己的壯況而禮貌地微笑回應，殊不知Ziggy的言下之意.....，指的正是大衛本人。
I laughed and shook his hand, and made my way back home起初和Ziggy的那段對談，大衛並不曾放在心上。
我聽了之後禮貌地微笑與他握手，然後便踏上回家的路
I searched for form and land, for years and years I roamed
這些年來我一直四處漫遊，想要尋找一個安身的地方
I gazed a gazely stare at all the millions here
我凝望過無數的人們
We must have died alone, a long long time ago
才瞭解到我們都會孤獨地死去
Who knows? Not me
誰知道，反正不會是我
We never lost control
我們從未失控
You’re face to face
你面對的
With the man who sold the world
只是一個出賣了一切的人
而後段歌曲則講述大衛它任由其繼續地漫遊，繼續地在鎂光燈下享受自己的名譽與財富，卻逐漸失去自我的控制權，開始出現許多場合，他已不在能應付，只能任由Ziggy擺佈。
直到一場場的演出後，大衛都無法表達真正的自我，而人們認識的David Bowie也只是Ziggy Stardust所演出來的狀態，它終於發現自以為的成就說白了也是Ziggy Stardust所創造出來的，大衛對於David Bowie的控制權已全然喪失，它「出賣」了它自己，在不知不覺之中..........。
聽完整首歌曲，一開始的想法是：Ziggy Stardust是個惡魔般的存在，侵害著David Bowie的自我。
聽完整首歌曲，一開始的想法是：Ziggy Stardust是個惡魔般的存在，侵害著David Bowie的自我。
但一再一再地細讀，我似乎理解到，沒有所謂的是誰的責任，想想「作惡多端」與「任其發生的旁觀者」，有甚麼不一樣呢？David Bowie創造了一個大家喜愛的Ziggy Stardust，而Ziggy Stardust則盡自己的任務，取悅了所有人。為了名聲，David Bowie出賣了自身的狀態給了Ziggy Stardust，將靈魂出賣給了魔鬼。
這讓我想到以前看的一部關於浮士德的電影《浮士德：魔鬼的誘惑》，內容闡述中世紀時，浮士德(Faust)是一名才華蓋世的學者，由於科學知識對宗教帶來了限制，所以他對生活喪失了耐心和渴望。於是在魔鬼梅菲斯特(在此片稱為Mauricius)的陪伴和引誘下，浮士德為了得到年輕貌美的女孩瑪格麗特，簽下了出賣靈魂的契約，並踏上一條地獄之路。 後來浮士德無法忍受Mauricius，以亂石打死了他，卻發現自己永遠迷失在一個虛無之地。
浮士德出賣靈魂給魔鬼的故事裡，梅菲斯特講過一句話讓我倒抽了口氣，他說：
「有時候真不知道我是魔鬼，還是你們人類是魔鬼。」
浮士德甚至在最後還親手殺死了梅菲斯特，只因為梅菲斯特沒辦法再滿足他的慾望。而等浮士德回過神來時，他早就是個魔鬼般的存在了。
回到《The Man Who Sold The World》中，David Bowie同樣出賣了自己給Ziggy Stardust，而後段歌曲也唱著他自己坦承沉淪的事實，甚至半放棄式著聲稱自己就是出賣一切的人，或許是他意識到自己已經和浮士德一樣，永遠迷失在一個沒有自我的虛無之地了吧。
後記
人有創造意識的能力，每當我遇見一個新的人或舊人於新時間點，都像是一場拆彈行動，傷害有大有小。
「我」的集合體在第一時間的接觸上，通常並不具有共識，往往是那個衝的、或最保護自己的意識打出第一響，這像是不懂賭局構架而胡亂猜測的衝動，是個打臉充胖的不成熟行為，最好的結果也只是僥倖，接踵而後的則是排山的後悔或反省。
而響聲之後則是剩下的意識在內心中出現多種立即性後悔感，像是
「噢！怎麼會這樣講？不是啊，我不是要這樣子的。」、「講的不夠狠，我應該再狠一些。」、「應該不要說話的。」等等等的多重意識疊加，像一連串的轟鳴火箭攻擊，在腦子裡吵得要死。而喧鬧之後則是自我對話的總結，新意識的「我」總在還沒意識到時，就在成形。
而有時候遇到不曾料想過的意識時，則會亂槍打鳥隨意派上陣，又甚至立馬創建新的空白意識，任由對方在上面胡亂書寫著，然後胡亂地建檔名歸檔，任意放置在心中不怎麼重要、或也蠻重要的地方佔空間。
而這種空白型意識，通常到我心煩、在整理心裡思緒時，會被以一種「蛤？我有這種意識哦！？」的方式挑出來公審，瘋狂地噓聲或斥責，這種空白意識既無奈又無助，生來就被當肉盾，而被隨意分配一個名份，死前都未必能有個容身之地。
這種意識雖說在清檔時，名份被不當地處理掉了，但其份量並沒有消失，轉而帶之的是種愛恨糾葛的意識狀態：我不排斥我立馬創建了新意識保護自我，但我也討厭我用這種方式出賣了自己。
「去你媽的我多無辜，你們只是不願想辦法解決問題，又要找人背罪的垃圾。」所謂的空白意識「我」會這樣想。有時運氣好，會轉換為監督自我的力量，將這種意識的誕生視為戒；但有些情況就沒那麼幸運了，會將這種冤成為怨，開始攻擊自我，走一種自爆式攻擊。因為這種意識不論是走向好或走向壞，終究有個最大的立場問題點：
「就是你根本不該出現！」
你懂嗎？創造這種空白意識就是出賣自己的作為，在它誕生的那刻起，我就不再是那麽「我」了，沾染了許多新的奇形怪狀的，這樣下去終將成為四不像，時間問題而已。
留言
張貼留言